Dieser Leserbrief erschien am 2. März 2026 in der Zuger Zeitung. Er wird hier erneut veröffentlicht, um die Plattform zum Start mit Inhalten zu füllen.
In Ihrem Kommentar «Muss die Leerkündigung im Hertiquartier wirklich sein?» greifen Sie ein aktuelles Thema auf. Doch einige Ihrer Kernaussagen sind nicht sachlich.
Wir sind uns einig: Es ist bedauerlich, dass 68 Mietparteien mittelfristig eine Lösung für ihre Wohnsituation finden müssen.
Bei vier Aussagen sind wir uns jedoch nicht einig:
Kernaussage 1: «Die Feststellung ist inzwischen fast schon Allgemeinwissen: Viele Zugerinnen und Zuger müssen wegziehen, weil sie sich hier keine Wohnung mehr leisten können.»
Die Nettomigration im Kanton Zug liegt konstant im 10-Jahresschnitt bei unter 1’000 Wegzüglern pro Jahr. Das sind nicht mal 0.7% der ständigen Wohnbevölkerung. Von «vielen Zugerinnen und Zuger» kann überhaupt nicht die Rede sein. Unsere Verfassung garantiert die Niederlassungsfreiheit in der Schweiz. Damit ergibt sich eine gewisse Mobilität, sei es durch junge Erwachsene, die ausserkantonal ihrer Wunschausbildung nachgehen oder sich ändernde Lebenssituationen.
Kernaussage 2: Menschen […] die plötzlich die Hiobsbotschaft erhalten: Sie müssen raus.Eine Hiobsbotschaft ist eine sehr unerwartete Nachricht. Bei Mietverträgen mit einer 3-monatigen Kündigungsfrist ist damit zu rechnen, dass der Mietvertrag einmal endet. Was ist denn da erschreckend? Im Gegenteil, im Herti hat man 3 Jahre im Voraus Bescheid bekommen.
Kernaussage 3: Irritierend ist auch, dass die Eigentümerschaft nicht vorhat, preisgünstigen Wohnraum zu schaffen.
Preisgünstiges Wohnen ist kein gangbares Angebot in Zug, wo das Medianeinkommen bei 86’000 Franken im Jahr liegt. Das zieht nur Leute von aussen an, was die Wohnungsknappheit antreibt und den Dichtestress erhöht. Was wir brauchen, ist bezahlbares Wohnen.
Kernaussage 4: Damit der Kanton Zug auch für Menschen mit niedrigerem Einkommen lebenswert bleibt, stehen Eigentümerschaften in der Verantwortung.
Nein. Die Eigentümerschaft steht in der Verantwortung innerhalb des Gesetzes nachhaltig zu wirtschaften. Die PK Zug kann nicht die Vermehrung des Alterskapitals ihrer Versicherten zu Gunsten von 68 Tiefmieten vernachlässigen. Übrigens profitieren diese Mietparteien durch ihre tiefen Mieten bereits heute gegenüber anderen Zugern.
Der Staat steht in der Verantwortung geeignete Rahmenbedingungen zu setzen, dass jeder die gleiche Chance hat nach einem guten Leben zu streben.
Die Verantwortung zu Streben bleibt aber beim Individuum.
Kommentare